no hay peor ciego...

como será la imagen de la imagen??
y cuál sería la respuesta??
la que me daría un ciego.
un ciego "de nacimiento".
qué le dirá "amanecer"?
o verde, o el mar, o una montaña?
a un ciego. "de nacimiento".

cuando esté frente a un ciego (de nacimiento)
le pregunto... me dije en muchas ocasiones.
en las pocas en las que pude haberlo hecho,
no me animé. y ahí quedó.
la respuesta sin respuesta, entonces, quedó abrochada a algo muy parecido a lo que se me ocurre, debe ser la mirada de un ciego. de nacimiento.
y llegué a pensar que al "ahí quedó" me lo llevaba a ver crecer los rabanitos desde abajo.

no es nuevo, pero anda con toda las pilas puestas, el manipuleo al que se nos somete desde las imágenes. bastante "nuevo" se aparece el manipuleo que se hace DE la imagen.

la década pasada ha sido fecunda en ejemplos.
ha entregado "generosamente" elementos acerca de la imagen, de la imagen de la imagen y,
sobre todo, en algo que era -casi- inimaginable. la imagen de la NO IMAGEN.
una entelequía contenida dentro de otra entelequía.

se preguntaba en público, un colega de oficio, en el post28-J: ¿por qué de narváez?.
creo que la duda no llegó a carcomerle el pecho, por no haber sido testigo presencial de la recorrida que hicieron -de narváez y cattoni- desde el edificio del HCD hasta las oficinas del VCCB.
al pancho de américa no lo registró NADIE. no es necesario que me crea.
hay un álbum que lo certifica.
meses más tarde se pechaban pa´votarlo. en brandsen también.
la jugada de la imagen de la NO IMAGEN. y la columna vertebral de la jugada:
sobre la mente vacía de datos y vestigios, se siembra con absoluta comodidad.
se siembra CUALQUIER VERDURA. se la siembra se la abona se LA CULTIVA en el -tal vez- el hecho colectivo que nos comprenda a todos. como pocos.
como casi ninguno en calidad de actores/espectadores.
claro debería quedar que en estas circunstancias -como en todas- hay escala de responsabilidades.
tal como está concebida la pirámide, los políticos (de todo tipo, digo los curas, digo los representantes de instituciones, digo los dirigentes del tercer sector) y los comunicadores,
-en éste rollo los niños y doña rosa son los únicos inocentes- se tienen que hacer cargo.

hay un salto de calidad que es imprescindible dar.
y para cobrar envión aparece con características de imprescindible dejar el hábito, el mal hábito,
de pasar por sobre los temas a vuelo de pájaro. al menos de armar un combo donde se tarte de la misma manera lo que dice wanda nara de lo que dice lilita carrió.
que tinelli haga 80 puntos no jode, no jode en la medida que a tinelli se lo mire como lo que es,
un showman de un espacio dirigido al entretenimiento.
no puede pesar lo que se dice en "lo de tinelli" tanto como lo que se dice cuando se habla en serio.

no menos imprescindible se hace la presencia en política de actores que se pregunten.
y ubicada las preguntas, las procesen. es triste (y peligroso) escuchar a políticos que andan hablando tonterías incapaces de resistir el primer análisis.
ésto no significa que se les esté pidiendo las respuestas. los políticos inteligentes y cultivados, saben que la respuesta es una elaboración colectiva. no se está diciendo quí que un concejal de brandsen deba escalar a altura de estadista, pero sí se está diciendo que debe tener una mirada abarcadora.

suena a utopía el sintonizar fino entre la realidad y la imagen sin intentar el ejercicio.
mientras tanto estuvieron pasando por pantalla... la NUEVA DERECHA, la CRISIS, la PESTE,
maikol jacson la biblia el calefón. una bestialidad tal como PEDIR RESPETO para Martínez de Hoz y
don Julio -terrible pescador en río revuelto- "exigiendo" el prode bancado o se lleva la pelota.
todo juntito, todo rapidito, todo por dos pesos, TODO PASA.
pase el que sigue: los contratos basura